J'ai remercié M. Geissen pour son courriel très clair et détaillé, accompagné de pièces jointes, qui m'a permis de mieux comprendre l'affaire de l'incendie de Zeister.

Amnesty ne lutte pas contre la corruption, ne s'assied pas dans le fauteuil du juge et ne s'occupe pas de droit pénal.

Selon M. Geissen, l'exécuteur de la police de Zeist et l'accusation n'ont pas bénéficié d'un procès équitable et ont été enfermés dans une clinique du TBS pendant une longue période sur la base d'histoires totalement inventées. Il est vrai que tout accusé a droit à un procès équitable. C'est juste qu'Amnesty ne défend pas ce droit dans les cas individuels, à moins qu'une personne ne soit un "prisonnier politique" et donc jugée (en partie) en raison de ses idées politiques. Ce n'est que dans ce type de procès qu'Amnesty peut parfois se retrouver dans la salle d'audience en tant qu'observateur, et Amnesty souhaite parfois publier un communiqué de presse sur l'affaire.

Malheureusement pour Geissen et la meurtrière, l'affaire de l'incendie de Zeist n'est pas une affaire d'Amnesty. Si des erreurs ont été commises dans cette affaire, j'espère que d'autres voies pourront être trouvées pour les rétracter et (dans la mesure du possible) les réparer. C'est une bonne chose que Geissen s'engage dans cette voie ! Wim Roelofsen, Amnesty International Pays-Bas