Les faits et le contexte de cette affaire sont liés à ce que l'on appelle le "meurtre de l'incendie de Zeister". Cette affaire s'est déroulée fin 2009. À l'époque, une femme (Narges Achikzei) avait été immolée par le feu dans l'ascenseur d'un appartement.

L'accusé dans la présente affaire connaissait la victime du meurtre de l'incendie de Zeister. Elle avait travaillé pour lui en 2007 et 2008. L'accusé aurait eu le béguin pour elle, mais cet amour n'était pas réciproque. À un moment donné, après que le petit ami de Narges Achikzei a menacé le suspect, Narges Achikzei a été sommairement licenciée par le suspect. Le défendeur aurait alors harcelé Narges Achikzei. Narges Achikzei a porté plainte. À la suite de ce rapport, le suspect a été interrogé par l'officier de police MDNDR010 en 2009. Au cours de cet interrogatoire, MDNDR010 a eu l'impression que le suspect mélangeait la fiction et la vérité et avait toutes sortes de théories non fondées, qu'elle a consignées dans un rapport officiel. Fin 2009, Narges Achikzei a été incendiée dans un ascenseur et est décédée. Une connaissance (féminine) de Narges Achikzei est condamnée pour ce fait.

Après la mort de Narges Achikzei, le suspect a envoyé de nombreux courriels à diverses agences et a posté des messages sur des sites web, écrivant que la police s'était trompée de cible. Il y aurait eu des crimes d'honneur. Plus tard, l'accusé a envoyé des centaines de courriels à la police dans lesquels il affirmait, entre autres, que la police de Zeist était corrompue.

Les faits avérés dans la présente affaire se sont déroulés en 2017. En janvier de cette année-là, l'accusé a posté une vidéo sur YouTube contenant une photo de la policière MDNDR010, photoshopée avec une casquette de police, et comprenant le texte selon lequel l'officier MDNDR010 de la police de Zeist est corrompu et a menti afin que l'ex-employeur de Narges Achikzei - AG : c'est-à-dire l'accusé lui-même - soit poursuivi pour diffamation, calomnie et harcèlement. Plus loin dans la vidéo, le rapport officiel établi par le MDNDR010 sur l'interrogatoire du suspect en 2009 est montré. Le suspect a non seulement qualifié le policier MDNDR010 de corrompu, mais aussi, dans un certain nombre de courriels, le policier MDNDR011 et la police de Zeist en général.

Le défendeur a reconnu avoir posté la vidéo sur YouTube et envoyé les courriels correspondants. Il est d'avis que les déclarations ne sont pas punissables parce qu'il avait l'intention d'atteindre un but important en agissant de la sorte et que le contexte dans lequel il a fait les déclarations leur enlève leur caractère insultant. Le tribunal a rejeté les moyens de défense du défendeur et l'a reconnu coupable de diffamation (fait 1) et d'insulte (faits 2 et 3). -Procureur général auprès de la Cour suprême des Pays-Bas, M. P.M. Frielink, le 29 août 2023.