L'enquête de la police a permis d'établir qu'elle a été tuée par une femme qui était jalouse d'elle parce que Narges allait se marier avec l'homme dont elle était également amoureuse. La suspecte a été vue sur des images de vidéosurveillance au moment du meurtre, entre autres.

Geissen affirme que Narges Achikzei :
1. était amoureuse de lui et lui d'elle
2. avait des projets avec lui et lui avec elle
3. n'a pas pu réaliser ces projets à cause de sa famille (ce qui est logique dans l'idée d'une perte d'honneur)
4. a été contrainte d'épouser rapidement un Afghan (Haroen)
5. a refusé d'épouser Haroen peu de temps avant la date du mariage
6. a été forcée de déposer une plainte pénale contre lui
7. a été assassinée par MDNDR021 (mais à la demande de Haroen et donc, selon lui, un crime d'honneur).

Je ne vois pas l'escroquerie et la corruption sur internet ici, à moins que Geissen ne parle du point 6.

Je suis d'accord avec Geissen pour dire qu'il faut être très critique à l'égard du Centre national d'expertise sur la violence liée à l'honneur, surtout en ce qui concerne son approche et son analyse.

Et si je vois un motif d'honneur ou un risque de crime d'honneur, je ne resterai pas silencieux à ce sujet. Mais il s'agit alors d'une question d'enquête juste et objective avec des critères clairs.

Je ne sais rien des policiers corrompus de Zeist. Mais accuser quelqu'un (à tort) de corruption est une action de diffamation et peut entraîner une perte d'honneur. La perte d'honneur est un sujet très sensible, comme le sait Geissen, et a des conséquences sociales et émotionnelles importantes. C'est pourquoi ce policier ne s'est pas laissé faire.