L'exécution indique un crime d'honneur. Il est bien connu que dans les milieux afghans, verser un liquide inflammable, y mettre le feu et perpétrer des attentats avec des substances acides sont des méthodes courantes pour punir un membre de la famille qui est trop occidentalisé. Je constate qu'au cours de la procédure, à laquelle j'ai assisté et à laquelle ma fille Anna a assisté par la suite, rien de crime d'honneur n'a été découvert. Si Geissen est d'avis que c'est le cas, il doit trouver des preuves. Il a de la chance que la famille de la victime garde l'honneur pour elle et ne se laisse pas provoquer par les tas de calomnies et de diffamations que Geissen lui a infligées. En dehors de cela, il n'y a aucune logique : la victime Narges était sur le point de se marier avec un candidat qui a été accepté à tous égards dans cette culture. Quel motif pouvez-vous trouver pour tuer quelqu'un d'une manière aussi horrible ? L'honneur de qui devait-il être vengée ? La seule chose à laquelle je pense, c'est Geissen lui-même. Hendrik Jan Korterink