Des poursuites pénales étendues en cas de crimes d’honneur
Les directives judiciaires de l’Union européenne exigent que les autorités policières et judiciaires des États membres poursuivent les auteurs de crimes d’honneur sur une grande échelle.
Toutes les personnes qui ont joué un rôle dans le contexte d’un meurtre dans le but de restaurer un sens de l’honneur violé ou de rendre impossible un scénario dans lequel une perte de la face pourrait se produire devraient être traduites en justice par les autorités sans honte sur la base des faits réels de l’affaire.
En tant qu’organisation, nous avons 3 cas d’informateurs en attente qui ont attiré l’attention de la population sur le fait que les autorités protègent certains auteurs de crimes d’honneur en ignorant systématiquement toutes les preuves de crimes d’honneur et plusieurs rapports.
1. Narges Achikzei de Zeist (5463 jours 
)
Le 7 décembre 2009, la belle étudiante afghane Narges Achikzei (23 ans) sera brûlée vive par MDNDR021, la sœur d’un ami de Haroen Mehraban, Narges son fiancé, à Zeist aux Pays-Bas.
Les résidents locaux disent que la femme était mariée dans le cadre d’un mariage musulman informel et qu’elle vivait avec l’homme qu’elle aurait officiellement épousé deux semaines après le meurtre.
La police et la justice connaissaient Narges Achikzei et Haroen Mehraban en raison de l’escalade de leur conflit juridique avec Ralph Geissen, l’ancien employeur de la femme. Les deux parties ont porté plainte.
L’ex-employeur a accusé Narges Achikzei, Haroen Mehraban et leur avocat Ruijzendaal de consécration d’un mariage musulman informel, de menace, de fraude, d’extorsion, de fausses déclarations et de calomnie.
Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban et leur avocat Ruijzendaal ont accusé l’ancien employeur de harcèlement par e-mail, de calomnie et de diffamation, en prétendant qu’ils ne connaissaient pas “Narges Mehraban et son mari”, contre lequel au moins 60 accusations de fraude sur Internet ont été déposées.
Cependant, quelques semaines avant le meurtre, les victimes du fraudeur N. Mehraban, qui s’étaient rassemblées sur le site “Contre la fraude sur Internet”, savaient que la date de naissance du fraudeur Narges Mehraban était la même que celle de Narges Achikzei, car l’une des victimes avait obtenu les coordonnées de la banque par l’intermédiaire de la police.
Un procureur a même eu un rendez-vous avec Narges Achikzei et son avocat Ruijzendaal sur son agenda pour parler de leur procès en diffamation contre leur ancien employeur lors de la liquidation de Narges Achikzei.
Un détective anonyme qui a participé à l’enquête sur le meurtre a d’abord informé honnêtement les médias par une petite interview sur une station de radio. Il a déclaré : “La femme est victime d’un crime d’honneur et de chantage d’entreprise !”
Cette citation a probablement été adoptée par plusieurs entreprises de médias et a servi de base à cinq reportages dans lesquels le meurtre était lié à un crime d’honneur comme motif. La famille et les amis de Narges Achikzei ont logiquement réagi fortement à cette nouvelle et ont nié que l’honneur soit le motif du meurtre. Selon sa famille et ses amis, Narges Achikzei était la fille la plus heureuse du monde et n’avait qu’un seul ennemi : son ancien employeur Ralph Geissen.
Le porte-parole de la police, Thomas Aling, a expliqué qu’il était au courant des motifs les plus fréquemment cités pour le meurtre de l’Achikzei de Nargue, tels que les crimes d’honneur, le chantage à une entreprise et une dispute juridique complètement entamée, mais qu’un motif complètement différent, tel qu’un rival amoureux jaloux, pourrait également être une possibilité.
A la télévision, les autorités ont demandé à la population de les aider à trouver le bon motif pour le meurtre. Il a été explicitement indiqué qu’il n’était pas nécessaire d’appeler la police pour signaler le conflit juridique dans lequel Narges Achikzei était impliqué. Un conflit qui, selon les porte-parole de la police, n’a rien à voir avec leur origine islamique.
Par la suite, les enquêteurs néerlandais ont nié avoir attiré l’attention des médias sur le fait que Narges Achikzei avait été victime d’un crime d’honneur pendant la phase initiale de l’enquête sur le meurtre. Le chef d’équipe a même juré à la télévision nationale qu’il n’y avait aucune preuve d’un crime d’honneur et que la famille de Narges n’avait rien à voir avec cela.
Le chef d’équipe aurait même déclaré aux commissaires du meurtre que l’ancien employeur de Narges Achikzei fait échouer l’enquête sur le meurtre avec ses publications sur Internet.
Les décisions finales du tribunal indiquent qu’une demi-heure avant le meurtre, l’auteur, MDNDR021, a d’abord rendu visite aux parents de Narges Achikzei, qui vivent un peu plus loin dans la même rue.
En raison de la conduite totalement corrompue de la police Zeist et du ministère public des Pays-Bas, le meurtre de Narges Achikzei est désormais officiellement un meurtre sans motif, car l’auteur MDNDR021 a contredit la jalousie dans toutes les audiences du tribunal et les motifs les plus fréquemment mentionnés, tels que le crime d’honneur, le chantage à une entreprise et un litige juridique complètement dégénéré, n’ont pas été discutés par la police et le ministère public.
MDNDR021 a déclaré qu’elle n’était pas amoureuse de Haroen Mehraban et qu’elle n’était pas jalouse de l’Achikzei de Nage. Selon son avocat Ausma, l’accusation n’a pas pu prouver le motif de la jalousie, il doit donc s’agir d’autre chose.
Les fonctionnaires impliqués dans l’escalade du procès de Narges Achikzie se sont ensuite sentis insultés parce que Ralph Geissen a averti tout le monde que les officiers de police Zeist avaient délibérément couvert un crime d’honneur et plus de 60 rapports pour couvrir leurs propres actions de corruption avant le meurtre de Narges Achikzei. Sur la base d’un rapport officiel insulté, le ministère public a engagé des poursuites pénales contre Ralph Geissen pour diffamation et insulte présumées à l’encontre de fonctionnaires. Ces procédures pénales seront bientôt portées devant la Cour d’appel d’Arnhem-Leeuwarden. Vous trouverez ici la convocation du ministère public.
L’Inspection judiciaire et de sécurité estime que la Cour d’appel peut juger de manière impartiale et sans intervention de sa part s’il s’agit de la pire affaire de dissimulation de notre histoire ou s’il s’agit d’un cas de calomnie, de diffamation et d’insulte de fonctionnaires selon les déclarations officielles des policiers incriminés.
2. Saroj Mahila de Rajasthan (2507 jours 
)
Le 10 janvier 2018, le corps d’un officier de police nommé Saroj Mahila (24 ans) est retrouvé dans des circonstances suspectes. Elle se serait pendue d’après les histoires de sa famille.
Selon son fiancé Hemant Mohanpuriya, aucune de ces histoires n’est vraie, et Saroj, selon lui, ne voulait pas prendre part à un mariage forcé et a été punie pour cela par sa propre famille.
Comme les frères de Saroj travaillent également pour la police, la police du Rajasthan n’a pas enquêté sur cette affaire de manière professionnelle, mais a traité le meurtre comme un suicide.
La victime Saroj s’était plainte de sa famille auprès d’un comité de femmes à Jaipur le 27 novembre 2017. Sa famille l’avait forcée à vivre avec un homme avec lequel elle était mariée lorsqu’elle avait 2 ans et demi.
Saroj a refusé de partir avec l’homme et a déclaré qu’elle voulait épouser un homme de son choix et a demandé la protection de sa famille.
Le Comité des femmes l’avait placée dans un dortoir à Jaipur. Quelques jours plus tard, son frère Shivlal, un officier de police supérieur, est venu à Jaipur et a promis aux autorités de ne pas la forcer à avoir une relation.
Le 12 décembre 2017, Saroj a été renvoyée chez elle avec son frère. Le 10 janvier 2018, elle a été retrouvée pendue au ventilateur du plafond de sa maison en présence de sa famille.
Le frère de Saroj avait intenté un procès à Hemant Mohanpuriya pour soi-disant diffamation et calomnie, car Hemant l’avait décrite comme responsable du meurtre dans une publicité et sur Internet.
Le président du Comité judiciaire Prakash Tatia a décidé en octobre 2019 que le gouvernement indien devrait verser une compensation symbolique de 1 500 euros à l’informateur Hemant Mohanpuriya en signe de reconnaissance pour ses efforts inlassables pour rendre justice à la victime et les difficultés qu’il a rencontrées à cause des actions de la police.
3. Deeksha Gupta de Up (1924 jours )
Deeksha Gupta (24 ans) a étudié à l’université et était amoureuse d’un de ses camarades de classe. L’amour était réciproque et ils voulaient se marier.
Tous deux ont discuté avec leurs parents de leurs projets de mariage. Les parents du garçon étaient d’accord, mais les parents de la fille n’en voulaient pas. Ils étaient totalement contre leur amour. Deeksha a souvent essayé de la convaincre qu’il est important de vouloir épouser un homme de son choix, mais ils n’ont pas été d’accord et lui ont dit qu’elle ne devait plus avoir de contact avec le garçon.
Lorsque les parents de Deeksha et d’autres membres de la famille ont découvert en février 2019 que Deeksha était toujours en contact avec ce garçon, ils l’ont enfermé dans leur maison. Ils l’ont forcée à abandonner son programme d’études et ses projets de recherche et elle n’a pas été autorisée à avoir des contacts avec les autres.
Deeksha n’a pas accepté de rompre avec son petit ami. Puis des membres de sa famille ont décidé de la tuer. Ils avaient un permis de port d’arme. Le 16 août, Deeksha a été abattu de deux balles.
Quand les voisins ont entendu le bruit des coups de feu, Deeksha était étendu mort sur le sol. On a dit aux voisins que la jeune fille s’était suicidée, mais comment quelqu’un pourrait-il se suicider en se tirant deux fois dessus ? Ils ont ensuite demandé à leurs voisins de les aider et de la protéger de la police et des médias.
Les voisins ont écouté. Personne n’a appelé la police. Au lieu de cela, ils sont allés à leur crémation, deux heures après leur meurtre. Ils n’avaient pas de bois sec pour la crémation, alors ils ont utilisé de l’essence, et les restes non brûlés ont été jetés dans une rivière pour détruire toutes les preuves.
En raison de l’attention portée par les médias sociaux, la police a contacté la famille d’une manière ou d’une autre, mais il était alors trop tard. Les membres de la famille ont réagi comme si rien de grave n’était arrivé, la fille a souffert de diarrhée et en est morte. Il s’agit donc d’une mort naturelle et aucune procédure pénale ne sera engagée. Ils avaient recueilli toutes sortes de faux documents sur sa maladie.
Conclusion : culture de la dissimulation et favoritisme
Les raisons pour lesquelles la police et le ministère public choisissent parfois de traiter secrètement un crime d’honneur au sens juridique du terme comme s’il s’agissait d’un suicide, d’une tragédie familiale ou d’un crime passionnel sont probablement liées à l’influence (politique) d’en haut, à la corruption généralisée, à la forte pression du travail et à une culture de dissimulation.
Si les tueurs d’honneur potentiels savent qu’ils vivent dans un pays dont les autorités ferment les yeux sur les crimes d’honneur, le nombre de ces crimes augmentera dans ce pays en raison de la faible probabilité d’être pris.
En adoptant la directive judiciaire visant à garantir que tous les tueurs d’honneur soient toujours poursuivis sur une large base, l’UE a pour principal objectif de réduire le nombre de crimes d’honneur au sein de l’UE.
Si les autorités de l’UE respectent les lois et règlements et si les crimes d’honneur sont toujours poursuivis sur une large base, les chances que les auteurs soient pris augmenteront et il n’est pas exclu que certains s’abstiennent même de commettre des crimes d’honneur, car des poursuites étendues contre l’ensemble des auteurs leur apporteront toute une montagne de misère dont ils ne veulent pas.
Nous nous battons pour que justice soit rendue aux victimes de crimes d’honneur, et comme la police est notre adversaire, il n’est pas rare que les affaires de dissimulation traînent pendant de nombreuses années avant que les autorités n’admettent enfin qu’elles ont dissimulé un crime d’honneur conformément à toutes les accusations, qu’elles présentent des excuses et qu’elles traitent le meurtre conformément à la loi et aux règlements.
Aidez-nous à enquêter sur les dissimulations
Connaissez-vous un crime d’honneur couvert par les autorités et qui est encore pire que les cas figurant sur notre liste ? Alors contactez-nous, et nous verrons comment nous pouvons prouver que les victimes ont raison dans cette affaire.