Demande de R. Geissen au ministère public pour inspecter le dossier pénal relatif au meurtre de N. Achikzei

Narges Achikzei, qui a été incendiée, et son petit ami ont eu un conflit violent avec l'ancien employeur de 32 ans de la femme à Utrecht. La famille est associée à des pratiques frauduleuses. En tout état de cause, ils ont été accusés par une personne blessée. Il a lui-même été convoqué devant un tribunal une semaine après l'assassinat de l'incendie en relation avec la calomnie. Pendant longtemps, il aurait envoyé des courriels à la femme - une ex-travailleuse - et porté atteinte à son honneur et à sa réputation.

Il est très probable que ce conflit a joué un rôle dans la mort cruelle. Le ministère public ne veut jamais répondre aux questions sur le contenu du conflit juridique. Il est clair que le conflit a exercé une grande pression sur Achikzei et les autres parties impliquées.

Cour d’Utrecht,
Vrouwe Justitiaplein 1
3511 EX UtrechtSujet: Demande d’accès au dossier criminel du tueur MDNDR021 16/712372-09-09

Cher employé, A. van Doorn, aide aux victimes,

En mon nom et au nom de ma société en faillite Advios Assurantiën BV, je fais appel à l’article 51d du Code de procédure pénale néerlandais et en tant que victime/suivante/intéressé/blessée je demande des copies des documents judiciaires appartenant à la procédure pénale contre MDNDR021 qui a versé de l’essence et mis le feu à mon ancien employé, mon opposant légal et mon extorqueur N. Achikzei, après quoi sa famille/ami a fait de faux commentaires en me faisant penser à l’origine de l’acte d’assistance, parce que je suis le seul ennemi que N. Achikzei avait.

En ce qui concerne N. Achikzei, je suis, au vu des motifs mentionnés, ce que tout le monde a dit à ce sujet et tous les rapports sont indéniablement parties prenantes dans cette affaire. Je trouve plus que douteux que ” ma ” Narges n’ait pas pu respecter son accord avec le ministère public en préparation de la fausse affaire criminelle contre moi en raison de l’incendie survenu trois jours auparavant. Dès le premier jour, j’ai été hostile à la police, à la justice et à la famille de Narges dans les deux affaires pénales. Afin d’éviter de les embêter, je n’ai assisté à aucune des procédures pénales.

L’aperçu ci-dessous montre qu’avec tout autre motif que la “jalousie de MDNDR021″ en raison de ma prétendue qualité de victime/survivante/homme que la victime aurait préféré épouser, j’aurais eu un accès direct à tous les documents. Je n’ai pas le droit de ” déranger ” le plus proche parent avec mon droit d’inspection revendiqué en raison de décisions de justice. Selon les ragots sur Internet, les documents judiciaires font référence à l'” obstruction au mariage forcé “. Je veux vérifier cela.

Sincèrement vôtre,

R. Geissen

N. Achikzei vs Geissen 16/44067878-09 Justice vs A.MDNDR021 16/712372-09-09
R. Geissen 100 % comme (ancien) suspect x % en tant que …………
N. Achikzei 100 % en tant que déclarant/”victime”
Z. Mehraban 100 % en tant que déclarant/”victime” 100 % en tant que survivant
S. Achikzei 0 %, aucune déclaration faite 100 % en tant que survivant
Mr. P.H. Ruijzendaal 100 % comme déclarant et avocat 100 % en tant qu’avocat pour les survivants
MDNDR021 aucune partie légale 100 % en tant qu’auteur


Réclamer Geissen par la raison et le droit d’accès au casier judiciaire d’MDNDR021:

Obstruction au mariage forcé, si je ne peux pas l’avoir, alors…. 100 % en tant que survivant
Extorsion de fonds par l’entreprise pour imposer des pénalités de paiement 100 % en tant que victime
Conflit juridique complètement hors de contrôle 100 % en tant que victime
Problèmes relationnels et d’amour 100 % en tant que survivante/victime
Violence liée à l’honneur/’honneur familial’/’honneur de la police’ 100 % en tant que survivante/victime
MDNDR021 a tué sa rivale amoureuse 0 %, ” pas de partie “, mais déclaration faite

Posted in Autorités néerlandaises, Chronologie, Innovation, Lanceur d'alerte, Meurtre Narges Achikzei, Recherche and tagged , , , , , .