Rapport de M. P.H. Ruijzendaal pour insulte contre R. Geissen au poste de police de Zeist

Narges Achikzei, qui a été incendiée, et son petit ami ont eu un conflit violent avec l'ancien employeur de 32 ans de la femme à Utrecht. La famille est associée à des pratiques frauduleuses. En tout état de cause, ils ont été accusés par une personne blessée. Il a lui-même été convoqué devant un tribunal une semaine après l'assassinat de l'incendie en relation avec la calomnie. Pendant longtemps, il aurait envoyé des courriels à la femme - une ex-travailleuse - et porté atteinte à son honneur et à sa réputation.

Il est très probable que ce conflit a joué un rôle dans la mort cruelle. Le ministère public ne veut jamais répondre aux questions sur le contenu du conflit juridique. Il est clair que le conflit a exercé une grande pression sur Achikzei et les autres parties impliquées.
Police d’Utrecht
District Binnensticht
Renfort
PL0920/09-342608

Protocole de la procédure
Explication


Le(s) fonctionnaire(s) soussigné(s) a (ont) successivement enregistré les données personnelles des personnes énumérées ci-dessous et toute déclaration.

Lieu/adresse ZEIST, BERGWEG 25 A
Description supplémentaire de l’entreprise/du secteur
Incidente insulte
Date de l’acte/heure Mardi 17 novembre 2009 15:00 hrs and
Mardi 17 novembre 2009 15:00 heures


Déclarant RUIJZENDAAL, PETER HANS
Lieu et date de naissance : 13 mars 1955 à SOEST
Adresse/emplacement BERGWEG 25 A chez ZEIST
Code postal/téléphone 3701 JJ 0306939001

“Je fais une déclaration diffamatoire/insulte. Mon honneur et ma réputation ont été bafoués par l’accusé, parce qu’il m’a accusé à tort d’avoir commis des infractions criminelles et a rendu publiques des contrevérités à mon sujet. Le but de l’accusé est apparemment de le rendre public. C’est ce que j’ai compris en lisant ce qui suit : Il utilise mon nom et mes photos de moi dans des textes et des dessins insultants. Le défendeur a ensuite distribué les images et les textes par Internet. C’est très dommageable pour le cabinet de mon avocat.

Suite à un conflit avec deux de mes clients, que j’ai assistés lors d’un procès, l’accusé a commencé à distribuer plusieurs déclarations diffamatoires via plusieurs sites web. Je mentionne par exemple loedertje.nl, internetoplichting.nl et internetmisleiding.nl. Sur ce genre de sites Web, l’accusé dit, d’une manière agaçante, des contrevérités. On m’accuse alors à tort d’extorsion, de menaces, de fraude, d’agression sexuelle, d’abus de subventions, d’arrangement de mariage musulman et de menaces de mort.

Je trouve également très mauvais que la personne suspecte envoie également ces informations à des tiers, tels que le Raad voor Rechtsbijstand, Site Favon.org (personne de contact Karen van Velzen), le journaliste Stan de Jong et des programmes télévisés.

Mes clients ont également porté plainte contre le suspect, mais la diffusion de messages diffamatoires nuisibles n’a pas cessé jusqu’à présent. Voir les mutations : PL0920/09-285765 et PL0920/09-001375. Malgré la condamnation du président du tribunal de district d’Utrecht à une astreinte, cette personne continue d’insulter et de distribuer des déclarations diffamatoires, en dépit de la condamnation prononcée par le président du tribunal d’instance d’Utrecht. Voir le numéro de cas : 266472/KG ZA 09-426

Je donne à la police des copies des déclarations de diffamation les plus ennuyeuses et les plus récemment publiées pour enquête plus approfondie. Copier toutes les déclarations diffamatoires, c’est trop. Il existe plusieurs sites Web sur lesquels les déclarations diffamatoires sont publiées.

PL0920/09-342608- 1

 

PL0920/09-342608


Surtout sur loedertje.nl. Je me sens très désavantagé par le suspect et blessé en mon honneur et en mon nom. Quand les gens commencent à chercher mon nom sur Internet, ils sont d’abord confrontés à ces contrevérités nuisibles. Le suspect est Ralph Geissen, né le 13-04-1977 à Utrecht et vivant à Utrecht. Les dommages totaux sont encore inconnus. En tant que partie lésée ou en son nom, je souhaite récupérer les dommages causés par le défendeur dans le cadre de toute procédure pénale.

Je souhaite être informé du déroulement et du règlement de l’affaire pénale. Après la lecture et la persévérance, j’ai signé avec un verbalisateur.

(déclarant / partie lésée) (verbalisateur)


Marchandises manquantes Le cas échéant: voir déclaration de l’intéressé
Blessure non applicable
Dommages sans objet
Montant du dommage 0,00 EUR


Déclaration d’enregistrement Mercredi 18 novembre 2009 14:58 heures
Verbalisateur SEDOC, EARLE HARVEY,
Service de police d’Utrecht, district Binnensticht,
Agent d’enquête spécial, numéro de document 6029961/0


Article(s) 261(1) du Code pénal
261 paragraphe 2 du Code pénal


Description Par la diffamation et la diffusion de mensonges, l’insulte délibérée et l’atteinte à l’honneur et à la bonne réputation du déclarant.


Alerte(s) le cas échéant : voir la déclaration de la personne concernée.


Rapport présenté au ZEIST le 19 novembre 2009 par
Verbaliseur(s)
SEDOC, EARLE HARVEY, sous serment.

(verbalisateur)

PL0920/09-342608- 2 *

 

Police d’Utrecht, district de Binnensticht
Adresse de visite : Utrechtseweg 141
Adresse postale : P.O. Box 514
3700 AM Zeist
numéro de téléphone : 0900 – 8844
numéro de télécopieur : 030-6972999

A Mr. P.H. RUIJZENDAAL
Bergweg 25 A
3701 JJ ZEIST

Notre référence : PL0920/09-342608
Date : 19 novembre 2009

Par la présente, vous recevrez :

☒ sur rendez-vous, la déclaration en double exemplaire.

01 exemplaire (avec timbre) est pour vous. Je vous demande de le signer et de l’utiliser pour votre administration. Veuillez toujours en garder une copie pour vous.

01 exemplaire (sans timbre) pour notre administration policière.
Je vous demande de le signer et de me le retourner en utilisant l’enveloppe-réponse ci-jointe.

Département : Support intérieur

Expéditeur: E.H. SEDOC

Posted in Autorités néerlandaises, Chronologie, Innovation, Lanceur d'alerte, Meurtre Narges Achikzei, Recherche and tagged , , , , , .