Ralph Geissen

---

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 2:20 PM
Subject: Fw : Plainte concernant l’intervention de la police

Le manque à gagner dû à la campagne d’extorsion a été calculé par un cabinet comptable à 200.000 euros, et dans ma déclaration PL0920/09-192579 une perte de 150.000 euros a été incluse.

Si Police Zeist ne veut pas prendre de mesures à l’encontre de ces escrocs, qui ont fait l’objet de 100 à 500 signalements dans l’ensemble des Pays-Bas, ces escrocs qui ont fait tant de mal à de nombreuses personnes et qui appellent collectivement toutes les victimes à attaquer ces personnes de front, alors je n’hésite pas à parler en toute honnêteté sur Internet du comportement amateur de Police Zeist, mentionnant les noms des agents qui ont fait un travail bâclé dont on peut faire la démonstration.

Si je ne suis pas appelé par Politie Zeist cette semaine et invité à une conversation pour mettre fin à l’affaire Mehraban ou si les suspects de fraude à grande échelle ne sont pas arrêtés par Politie Zeist, alors, en tant que citoyen, je peux exprimer mon opinion négative à ce sujet. Je sais exactement jusqu’où je peux aller en ce qui concerne Naming &amp ; Shaming.

Avec mes meilleures salutations,
Ralph Geissen

---

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 3:24 AM
Subject: Fw : Plainte concernant l’intervention de la police

Sachez que pas moins de 7 sujets différents sur www.opgelichtopinternet.nl sont liés à ces auteurs et que Advios Assurantiën BV (www.expiratieweb.nl) et moi-même avons été déclarés en faillite sur la base de jugements douteux rendus par des juges mal avisés. Dans les médias, il a déjà été noté que Geissen a été poursuivi en justice et qu'”une plainte a été déposée auprès de la police contre les anciens employés pour fraude”.

Compte tenu du nombre alarmant de plaintes déposées contre ces suspects (environ 500+), du nombre de sites web impliqués dans la lutte contre la fraude sur Internet et traitant de divers sujets et de l’implication de moi-même et d’un avocat, il est inévitable qu’à terme, cette affaire soit sous les feux des médias.

Je n’hésite pas à mentionner le rôle de Politie Zeist sur mes sites web ou, en toute honnêteté, à mentionner les noms des agents qui ont fait de grosses erreurs dans l’affaire Mehraban.

Si Police Zeist avait fait son travail, l’affaire Mehraban aurait été résolue depuis longtemps et des centaines de consommateurs n’auraient pas été lésés. Probablement que Narges est déjà enceinte entre-temps, ce qui la rend bien sûr assez bête puisque le procureur peut exiger 6 à 14 ans de prison contre elle.
Toutes les actions criminelles de ces suspects ont été menées via Narges Achikzei, sa signature est sous la déclaration pleine de tromperie vérifiable et c’est elle qui se présente aux fêtes comme Narges Mehraban et est titulaire du compte ABN AMRO 47.86.32.320.

Ma proposition est donc que Politie Zeist agisse rapidement et qu’il n’y ait plus de retard. Il y a une chance que ces arnaqueurs trompent à nouveau des douzaines de consommateurs peu méfiants sur Marktplaats.nl en décembre. A condition qu’ils continuent à rendre les tiers assez fous pour leur donner leur carte bancaire et leur code PIN.

Anita Frielink (ps) pourrait me trouver ennuyeux, mais ce qu’elle aurait dû faire, je l’ai finalement fait. Si elle fait une autre erreur, je mettrai son nom sur notre site Web. De toute façon, elle ne peut pas porter plainte contre moi, parce que ça ne lui sert à rien parce que je suis déjà en faillite de toute façon, ça finit avec mon curateur.Il est temps pour Police Zeist de mettre fin aux escroqueries et aux pratiques d’extorsion de N. Achikzei, S. Achikzei, A. Achikzei, H. Mehraban et leur avocat P.H. Ruijzendaal.

Bien cordialement,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 10:50 PM
Subject: Fw : Plainte concernant l’intervention de la police

Je suis poursuivi par le procureur de la République pour les délits de Anita Frielink (ps) parce que j’ai lié notre ancien employé Narges Achikzei à Narges Mehraban. Je ne suis certainement pas du genre à ne pas réfléchir sérieusement avant de porter des accusations. Dans le passé, Narges Achikzei se présentait à moi comme Narges Mehraban, l’écran d’impression ci-dessous dit tout.

À quel point est-il ridicule et embarrassant qu’en tant qu’ancien employeur et la plus grande victime d’Achikzei/Mehraban &amp ; Ruijzendaal, je sois poursuivi par le ministère de la Justice ?

Si Police Zeist continue d’empiler erreur sur erreur, alors Police Zeist ne devrait pas être surpris en temps voulu si, en tant que victime, je deviens aussi un agresseur. Je connais assez de gens qui veulent s’attaquer à Achikzei/Mehraban &amp ; Ruijzendaal à cause de ce qu’ils ont fait. Depuis un an et demi, j’insiste depuis un an et demi pour que des poursuites criminelles soient engagées et je me heurte encore et encore à un mur de béton où des gens naïfs décident qui sera poursuivi et qui ne le sera pas. C’est vraiment embarrassant et je perds patience.

Avec mes meilleures salutations,

Ralph Geissen

PS : Je ne veux certainement pas menacer la police ou les escrocs. Mais je commence à me fâcher…

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 9:55 PM
Subject: Fw : Plainte concernant l’intervention de la police

Cher monsieur,

Anita Frielink (ps) a bien appelé ABN AMRO pour obtenir des informations sur N. Mehraban (numéro de compte bancaire 478632320), mais elle n’avait demandé que les coordonnées (quelque part à Dordrecht, car Narges Achikzei vit à Zeist et dit qu’elle n’est pas la personne recherchée, Anita Frielink (ps) me dit que “c’est une personne complètement différente”).

Anita Frielink (ps) a donc fait du travail bâclé parce que les données personnelles d’ABN AMRO indiquent que le numéro de compte 47.86.32.320 est enregistré au nom de Narges Mehraban avec la date de naissance 18-09-1986.

Narges Achikzei est née le 18-09-1986 et a été liée par moi en tant qu’escroc à N. Mehraban parce qu’elle a épousé Haroen Mehraban par un mariage musulman illégal informel. Parce qu’ils n’ont pas enregistré le mariage au bureau de l’état civil, Narges Mehraban n’est pas dans le système.

Une fausse déclaration est passible d’une amende, et le fait de ne pas enregistrer un mariage auprès du bureau de l’état civil est passible d’une amende. Ma demande est donc d’arrêter ces escrocs et de les poursuivre en justice.

Anita Frielink (ps) aurait pu éviter beaucoup de misère et de gémissements et de victimes si elle n’avait pas été aussi naïve à l’époque et aurait fait un bon travail (=trouver la vérité). L’affaire pénale du 15 décembre 2009 doit absolument être retirée par le Procureur de la République.

Si Police Zeist reste réticent à prendre des mesures et à arrêter ces escrocs, ces méchants continueront leurs arnaques. Il est grand temps que Police Zeist mette fin à la campagne d’extorsion à long terme de ces personnes, jusqu’à présent elle reste un crime en action.

Une partie de la charge de la preuve contre les fraudeurs est publiée sur www.loedertje.nl, la police et la justice visitent régulièrement le site. Non pas pour voir ce qu’ils peuvent faire contre la diffamation, mais parce qu’ils veulent attraper ces escrocs comme moi et qu’ils veulent que les victimes soient indemnisées.

L’enquête a déjà été menée à bien et le ministère public a pour règle que les poursuites pénales sont toujours engagées “dans les affaires toutes faites”. Anita Frielink (ps) devra me présenter ses sincères excuses pour ses actions et sa ténacité à ne pas chercher la vérité.

Avec mes meilleures salutations,
Ralph Geissen

---

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Saturday, November 28, 2009 10:41 PM
Subject: Plainte concernant l’intervention de la police

Cher monsieur, madame,

Le 20 janvier 2009, j’ai été interrogé par l’agent Anita Frielink (ps) en tant que suspect pour harcèlement, insulte, diffamation et insulte sur la base d’une fausse déclaration vérifiable (PL0920/08-365181). Dans la défense, j’ai indiqué que je devais être considérée comme la victime d’une campagne d’extorsion, j’ai fait référence à un lien et j’ai soumis une lettre de menace manuscrite que j’avais reçue à mon adresse privée début octobre 2008 avec le texte “COMMENT PROUVEZ-VOUS DES GROUPESSTALKING SECRETEMENT?”, qui était pour moi l’occasion de quitter ma maison en octobre 2008 et d’aller me réfugier en raison des menaces qui pèsent sur moi comme une personne.

Une semaine et demie après l’interrogatoire ennuyeux au poste de police de Zeist, j’ai contacté Anita Frielink (ps) par téléphone pour savoir si elle avait déjà commencé à découvrir la vérité et elle m’a répondu qu’elle ne le ferait pas parce qu’elle croit l’instigatrice Narges Achikzei sur sa parole que je dis toutes sortes de contrevérités sur Internet car je serai amoureux d’elle. Anita Frielink (ps) n’a pas lu l’histoire que j’avais incluse comme lien dans ma défense.

En raison de l’attitude non professionnelle de Anita Frielink (ps), j’ai contacté le bureau du procureur du district d’Utrecht et leur ai expliqué la situation. Ils m’ont ensuite conseillé d’écrire une lettre au procureur, j’ai envoyé la lettre à l’attention de la personne à qui j’avais parlé et elle s’assurerait qu’elle aboutisse au ministère public (http://www.loedertje.nl/narges/Brief_OvJ_nav_valse_aangifte.pdf).

Après que le parquet du district d’Utrecht eut informé la police Zeist le 10 juin 2009 que j’étais autorisé à déposer un rapport, j’ai fait rédiger un rapport le 23 juin 2009 (PL0920/09-192579) et soumis un dossier d’un centimètre d’épaisseur rempli de preuves juridiques et convaincantes que Narges Achikzei est un escroc qui a fait l’objet de plus de 100 rapports à la suite de scandales sur Internet. Les accusations que j’ai portées contre elle ont trait à diverses infractions, dont les plus importantes sont la fraude et l’extorsion.

Le 1er octobre 2009, j’ai reçu une citation à comparaître du Procureur de la République que j’ai dû empêcher en tant que suspect le 15 décembre 2009 en rapport avec le faux rapport que Narges Achikzei a fait à la police de Zeist. Le 24 novembre 2009, Probation Utrecht a créé un profil de personnalité en vue du procès pénal et j’ai de nouveau raconté toute l’histoire et me suis plaint de tout ce qui m’est arrivé. J’ai fait remarquer à Probation Utrecht que quelqu’un de la police avait demandé la page Geissen-vs-Achikzei/story.htm le 19 novembre 2009 et que ce lien était inclus dans ma défense. J’ai expliqué que l’histoire avait été retirée du site des mois auparavant parce que Anita Frielink (ps) avait déjà indiqué qu’elle ne voulait pas découvrir la vérité.

J’ai transmis quatre liens à la Probation à titre d’information générale et je m’attends à ce qu’elle envoie la semaine prochaine un rapport extrêmement positif à mon sujet au procureur général et au tribunal de district d’Utrecht :
20/01/2009 : www.loedertje.nl/narges/x/Achikzei/verhaal.htm
23/06/2009 : www.loedertje.nl/narges/PL092009192579.pdf
Aujourd’hui : www.loedertje.nl
Vue d’ensemble des mensonges PL0920/08-365181 : www.loedertje.nl/proces-verbaal-with-25-lies-narges-achikzei-zamanmehraban-peter-ruijzendaal.html

Je trouve absolument choquant qu’un agent refuse de découvrir la vérité et qu’il ait fait sa part pour me rendre la vie misérable après que les suspects de fraude aient délibérément et malicieusement tenté de me détruire au sens juridique du terme pour des motifs douteux. Donc, après QUATRE procès, j’ai aussi un procès criminel sur le dos. Un grand nombre de souffrances et de pleurnicheries et de nouvelles victimes du même groupe d’auteurs auraient pu être évitées si Anita Frielink (ps) avait procédé à la recherche de la vérité à l’époque au lieu de prendre au mot le célèbre et trompeur Narges Achikzei pour cela.

Ce sera également ma plainte concernant l’action de la police dans l’affaire Mehraban. J’avais gagné la procédure de plainte 1. Contre la décision de J.J.C.C. van Straten d’accorder une faible priorité à mon rapport, un avis d’opposition a déjà été envoyé, auquel je n’ai pas encore reçu de réponse. J’ai d’abord été déçu par l’attitude de Anita Frielink (ps), puis indigné par l’attitude de Johan de Boer (ps) et, après avoir reçu la convocation du procureur, je suis furieux de l’attitude non professionnelle de Police Zeist.

Police Zeist peut résoudre plus de 100 rapports d’une manière très simple grâce à l’arrestation de 3 suspects contre lesquels une cargaison de preuves a été présentée qu’ils ont scandaleusement fraudé de nombreuses personnes et Police Zeist peut enfin mettre fin à la campagne d’extorsion que les mêmes suspects ont souhaité mener contre moi pendant 1,5 ans.

Il y a maintenant deux possibilités :
1. Police Zeist reconnaît qu’il a empilé les erreurs les unes sur les autres et exhortera le ministère public à s’abstenir de poursuites parce que Ralph Geissen se comporte comme un citoyen exemplaire et que les services de police ont manifestement contribué à résoudre les crimes et les crimes. Un rapport positif de Probation Utrecht est en cours de rédaction et pourrait être un bon moment pour le ministère public de classer l’affaire.

2. Police Zeist reste ferme. Ensuite, transmettre ma plainte concernant l’action de la police au gestionnaire des plaintes afin que je puisse m’y plaindre pour la deuxième fois.
Dommage que ma première plainte au sujet de l’action policière soit suivie d’une deuxième plainte au sujet de l’action policière et que Police Zeist ne veuille pas traiter avec les suspects de fraude et extorsion.

Peut-être que la police de Zeist n’interviendra que lorsque nous soumettrons des aveux de dettes signés par les suspects ou lorsque 1.000 rapports auront été faits contre les mêmes suspects. Lorsque plus de 100 numéros de déclaration sont inclus sur des sites Internet liés au même groupe de délinquants et que l’on sait que le numéro de déclaration d’une victime sur cinq est publié dans l’aperçu général, cela signifie que 500+1 déclarations ont été faites contre Narges Achikzei, Haroen Mehraban et Peter Hans Ruijzendaal, où ma déclaration contre ces suspects est la plus grave de toutes.

Plusieurs des victimes ont déjà lié leur rapport à mon rapport et ont envoyé leur rapport officiel à la police de Zeist pour traitement. J’ai du mal à imaginer que la police Zeist ne soit pas au courant de l’affaire Mehraban. Si la police Zeist n’agit pas, je ne peux que grommeler, gémir et me plaindre.

Si nécessaire, je me ferai un plaisir de raconter pour la énième fois l’histoire de la police Zeist et d’insister sur les poursuites pénales. J’ai déjà mené l’enquête criminelle moi-même et je suis prêt à témoigner contre ces mauvaises personnes dans le procès criminel. Le procès criminel qui a été annoncé contre moi est ridicule et très honteux. Je vais mettre un terme à l’action du procureur qui ose porter cette affaire devant un juge après que Anita Frielink (ps) a manifestement fait un travail bâclé dans ce dossier.

Pour l’instant, je ne mentionne pas le nom des policiers qui ont commis des erreurs pour des raisons de protection de la vie privée et parce qu’ils pensent que les gens font simplement des erreurs. En ce qui me concerne, la clémence est terminée et les erreurs de Police Zeist dans l’affaire Meraban ne sont plus acceptées. Police Zeist doit découvrir la vérité.

Avec mes meilleures salutations,
Ralph Geissen

PS : Comme je l’ai dit, ce sera ma deuxième plainte au sujet de l’intervention policière. Si Police Zeist constate qu’ils ne peuvent être tenus pour responsables de quoi que ce soit, vous pouvez transmettre cette plainte au responsable des plaintes Hofmann. Je suis très satisfait de son professionnalisme et de son attitude dans l’affaire Mehraban….

From: Hofmann
To: Ralph
Sent: Thursday, July 30, 2009 11:21 AM
Subject: Plainte traitée

M. Geissen,

Avec ce message, je confirme que le dossier de plainte sera fermé. Merci pour votre message.

Bien cordialement,

Hofmann
gestionnaire des plaintes
quartier Utrecht ville

From: Ralph
Sent: maandag 27 juli 2009 15:10
To: Hofmann
Subject: Plainte traitée

Cher M. Hofmann,

Le ministère public du district d’Utrecht a décidé le 11 juin que je peux en informer Politie Zeist. Notre déclaration avec laquelle 7 versions de processus peuvent être résolues a été déposée et signée le 23 juin (PL092009192579).

Nous espérons que l’affaire Mehraban pourra être close rapidement pour toutes les parties concernées. Police Zeist et le ministère public ont été priés de poursuivre les suspects parce que nous pensons qu’il y a de fortes chances qu’ils se répètent et, compte tenu de ce qui s’est passé, il y a peu de chances qu’ils regrettent ou se repentent et trouvent des méthodes honorables pour gagner de l’argent.

Merci beaucoup pour votre travail sur ce dossier et pour avoir aidé à lever les barrières mises en place par les suspects afin de m’empêcher de porter plainte contre eux.

Sincèrement vôtre,
Ralph Geissen