L’Inspection de la justice et de la sécurité utilisera les informations transmises par R. Geissen pour une analyse des risques

Posted on by
Narges Achikzei, qui a été incendiée, et son petit ami ont eu un conflit violent avec l'ancien employeur de 32 ans de la femme à Utrecht. La famille est associée à des pratiques frauduleuses. En tout état de cause, ils ont été accusés par une personne blessée. Il a lui-même été convoqué devant un tribunal une semaine après l'assassinat de l'incendie en relation avec la calomnie. Pendant longtemps, il aurait envoyé des courriels à la femme - une ex-travailleuse - et porté atteinte à son honneur et à sa réputation. Il est très probable que ce conflit a joué un rôle dans la mort cruelle. Le ministère public ne veut jamais répondre aux questions sur le contenu du conflit juridique. Il est clair que le conflit a exercé une grande pression sur Achikzei et les autres parties impliquées.

Communication – IVENJ <communicatie@inspectievenj.nl>
di 26 fév. 08:52
à Geissen

Cher M. Geissen,

Le 31 janvier dernier, l’Inspection de la justice et de la sécurité vous a informé qu’elle ne voyait aucune raison d’enquêter sur votre rapport à la police, car elle n’a trouvé aucun signe qui pourrait indiquer un problème structurel dans cette enquête. Vous indiquez qu’à votre avis, il y a effectivement un problème structurel.

Comme vous en avez déjà été informé, l’Inspectorat ne voit aucune raison de mener une enquête pour le moment. L’Inspectorat inclut cependant les informations que vous avez envoyées dans une analyse des risques, qui constitue la base d’un programme de travail annuel.

Toute correspondance ultérieure à ce sujet ne fera qu’entraîner une répétition des points de vue. Je ne pense pas que cela ait un sens. Par conséquent, l’Inspectorat ne répondra à aucune autre correspondance ou demande à ce sujet.

Bien cordialement,

M. E. Riks
Inspecteur en chef de l’Inspection de la justice et de la sécurité

Communication – IVENJ communicatie@inspectievenj.nl
do 31 Jan. 12:55

Cher M. Geissen,

Vous avez contacté l’Inspection de la Justice et de la Sécurité via Twitter puis par email. D’après vos messages, je conclus que vous avez des plaintes au sujet de fonctionnaires de police et du ministère public. Vous affirmez que ces fonctionnaires se sont comportés de manière corrompue.

L’Inspectorat supervise l’exécution de tâches par la police, telles que la qualité de l’enquête. Le comportement criminel possible de chaque policier devrait faire l’objet d’une enquête de la part du Département national de la police. Si, à votre avis, c’est le cas, vous pouvez le signaler au procureur général. Les signaux qui peuvent indiquer un problème structurel dans l’enquête peuvent amener l’Inspectorat à entreprendre une enquête. L’Inspectorat n’a pas constaté que, dans votre cas, il y a eu des problèmes qui indiquent un problème plus structurel dans l’exécution des tâches par la police. L’Inspectorat ne voit donc aucune raison d’enquêter sur votre rapport.

L’Inspection ne supervise pas le fonctionnement des membres du ministère public. En vertu de l’article 122 de la loi sur l’organisation judiciaire, le Procureur général de la Cour suprême est habilité à vérifier si le ministère public applique correctement les dispositions légales dans l’exercice de ses fonctions. Le site Web du ministère public contient des informations sur les lieux où vous pouvez déposer votre plainte (www.om.nl/contact/klachten).

J’espère vous avoir fourni suffisamment d’informations à cet égard.

Bien cordialement,

M. E. Riks
Inspecteur en chef de l’Inspection de la justice et de la sécurité

Posted in Autorités néerlandaises, Chronologie, Innovation, Lanceur d'alerte, Meurtre Narges Achikzei, Recherche and tagged , , , , , .