Arrêt N. Achikzei, Z. Mehraban, S. Achikzei contre Advios Assurantiën BV et Geissen pour réclamation salariale, diffamation, calomnie et comportement insultant

2.3. Le 7 mai 2008, Mme Geissen a informé Achikzei par téléphone que son contrat de travail ne serait pas renouvelé.

2.4. Achikzei a intenté une action en justice contre Advios en raison d’arriérés de salaire. L’arrêt du tribunal de grande instance d’Utrecht du 9 juillet 2008 (affaire no 581426 UC EXPL 08-9098), déclaré exécutoire et déclaré en stock, prévoit, entre autres, ce qui suit :
“condamne le défendeur à payer le demandeur contre preuve de décharge :

1. 1.700,00 EUR brut au titre du salaire pour le mois de mai 2008 ;
2. 1.632,00 € bruts au titre des congés payés non payés ;
3. 567,00 € bruts au titre des congés non payés ;
4. l’augmentation statutaire en vertu de l’article 7:625 du Code civil néerlandais de 50 % par rapport aux dotations visées aux points 1. à 3. ci-dessus.
montants ;
les intérêts légaux sur l’attribution visée au point 1 jusqu’au point 4 ci-dessus inclus, à compter du 1er juin 2008 et jusqu’à la date de paiement “.

2.5. Le 18 décembre 2008, Achikzei a déposé une déclaration contre Geissen pour diffamation, calomnie et outrage.

2.6. Par lettres du 5 janvier 2009 et du 9 janvier 2009, il a été demandé à Advios en Geissen, au nom d’Achikzei, de cesser d’envoyer des courriels à Achikzei et de retirer les messages concernant Achikzei de divers forums Internet.

3. Le différend

3.1 Achikzei réclame – après l’augmentation de la créance – par jugement, exécutoire de plein droit, condamnant conjointement et solidairement Advios et Geissen à ne plus envoyer à Achikzei, à des tiers ou à des forums Internet qui pourraient causer des dommages à Achikzei et à supprimer (ou faire supprimer) les messages déjà envoyés sur Achikzei dans les forums Internet de plusieurs forums Internet spécifiquement mentionnés et à s’abstenir, à l’avenir, à peine de 1,00 euro, de toute déclaration pouvant causer un préjudice à Achikzei.000,00 $ par jour pour chaque fois qu’Advios en Geissen enfreint l’une de ces règles ou interdictions, calculée à compter de la notification du jugement à rendre dans cette affaire, avec condamnation de Advios en Geissen aux dépens de la présente procédure.

3.2. Geissen doit se défendre. Les déclarations des parties sont examinées plus en détail ci-après, dans la mesure où elles sont pertinentes.

4. L’évaluation

4.1. Geissen a comparu en personne à la session et agit également au nom d’Advios. Lors de la séance, Geissen a déclaré qu’il est l’un des administrateurs d’Advios selon les statuts.

4.2. Achikzei affirme que Geissen agit illégalement à son égard en le bombardant de divers courriels et en publiant des allégations, accusations et inexactitudes non fondées sur divers sites Internet. Achikzei renvoie aux sites Internet suivants : internetoplichting.nl ; expiratieweb.nl ; kopersbelangen.nl ; godvoordommen.nl ; Afghan.nl ; Forum.filisofie.be ; BeoorddeelZelf.nl et yelloyello.com.

4.3. Geissen n’a pas contesté le fait qu’il a envoyé divers courriels à Achikzei et a placé des publications sur Internet. Geissen déclare qu’il a supprimé les publications sur les sites internetoplichting.nl, kopersbelangen.nl et godvoordommen.nl. Achikzei a contesté la déclaration susmentionnée de Geissen et a soumis une version imprimée récente de ces sites Web. Dans le cadre de la procédure de référé, la Cour a jugé qu’il n’avait pas été suffisamment établi que les publications sur les sites web précités avaient effectivement été supprimées.

4.4. En outre, Geissen fait valoir pour la défense qu’il a reçu une menace de mort de Zaman Mehraban, demandeur sub 2, dans un courriel daté du 7 mai 2008, qui – dit-il – a été envoyé via l’ordinateur professionnel d’Achikzei. Geissen affirme l’avoir signalé à la police le 14 mai 2008.
Indépendamment de la question de savoir si cela constituerait une justification de sa conduite, le texte du courriel du 7 mai 2008 soumis par M. Geissen ne fait état d’aucune menace de mort à son encontre. De plus, M. Geissen n’a pas non plus démontré qu’il avait signalé l’incident à la police.
Sur la base de tout cela, notamment au vu des productions soumises par Achikzei, qui montrent le caractère illégal des messages, la Cour a estimé, dans le cadre de la procédure de référé, qu’il y avait des motifs suffisants pour accorder le commandement et l’interdiction invoqués par Achikzei.

4.5. Cela signifie que la demande sera accordée de la manière indiquée dans le dispositif, étant entendu que les astreintes réclamées seront modérées à un montant de 500,00 EUR par jour et qu’un maximum de 15 000,00 EUR sera attaché à chaque astreinte.

4.6. 2) Geissen et Advios sont condamnées aux dépens de la procédure en qualité de partie condamnée. Dans les procédures de référé, le tribunal applique l’article 243 du Code de procédure civile néerlandais. Les coûts de la part d’Achikzei sont estimés à :
– citation à comparaître EUR 85.98
– Droit fixe débité 254,00
– salaire 816,00
Total EUR 1 155,98

5. La décision

Le juge dans la procédure de référé

5.1. ordonne à Advios en Geissen de cesser d’envoyer des e-mails à Achikzei, à des tiers ou à des forums Internet qui pourraient causer des dommages à Achikzei ;

5.2. condamne Advios et Geissen à supprimer (ou à faire supprimer) les messages déjà envoyés sur Achikzei sur les forums Internet mentionnés au point 4.2. de ces forums Internet ;

5.3. condamne Advios et Geissen à s’abstenir à l’avenir de faire quelque déclaration que ce soit qui pourrait causer un dommage à Achikzei;