Narges Achikzei est arrivée aux Pays-Bas avec sa famille en provenance d'Afghanistan en 2003, à l'âge de 16 ans, en tant que réfugiée. La famille a obtenu l'asile et a commencé une nouvelle vie dans un nouveau pays à Zeist. En 2007 et 2008, Narges a travaillé chez Advios Assurantiën sous la supervision de Ralph Geissen. Ralph aurait eu le béguin pour elle, mais cet amour n'était pas réciproque. Après que le fiancé de Narges, Haroen Mehraban, ait menacé son employeur, Narges a été licenciée par celui-ci. Ralph a déposé une plainte à la police contre Narges et son fiancé pour menaces de mort.

Ralph aurait ensuite harcelé Narges par e-mail. Narges a déposé plainte à ce sujet. Suite à cette plainte, Ralph a été interrogé par un policier en 2009. Lors de cette interrogation, le policier a eu l'impression que Ralph confondait fiction et vérité et avait toutes sortes de théories non fondées, qu'il a consignées dans un rapport officiel. Selon l'officier, Ralph aurait admis qu'il avait "commis une grosse erreur".

Narges et son fiancé étaient associés à des escroqueries sur Internet à grande échelle. Ralph a également déposé une plainte contre eux pour fraude, extorsion, menaces, harcèlement et célébration d'un mariage musulman informel. Ralph lui-même a été convoqué devant le tribunal pour diffamation car il harcelait Narges par e-mail et portait atteinte à son honneur et à sa réputation.

Dans plusieurs procédures sommaires, les juges ont ordonné à Ralph, sous peine d'amendes, de cesser de harceler Narges par e-mail et de porter atteinte à son honneur et à sa réputation. Narges, son fiancé et leur avocat ont également demandé la faillite d'Advios Assurantiën et de Ralph pour réclamer des salaires impayés et recouvrer les amendes. Cette faillite a été prononcée par le tribunal le 1er septembre 2009. Ralph ne s'est pas présenté à l'audience de faillite en raison de la menace de mort. Deux amendes de 15 000 euros chacune ont été infligées à Ralph pour ne pas avoir retiré diverses accusations contre Narges, son fiancé et leur avocat. Une enquête menée par un policier a révélé que Ralph était amoureux de Narges et voulait l'épouser, mais qu'elle l'avait rejeté car elle voulait épouser son fiancé.

Vers 17h30 l'après-midi du lundi 7 décembre 2009, un appel alarmant est parvenu au 112. Une femme était en feu à la Geroflat, sur la Laan van Vollenhove à Zeist. Les services d'urgence ont réagi immédiatement. Dans la précipitation, Narges a été transportée au centre des brûlés à Rotterdam. Les médecins ont tout fait pour lui sauver la vie, mais en vain. Ce même soir, Narges est décédée de ses blessures. Des images de surveillance sont disponibles du suspect. Elles ont été prises dans l'appartement avant et après son acte. Le fiancé de Narges était au téléphone avec elle lorsqu'elle a été attaquée et a informé les agents que Narges lui avait dit qu'elle ouvrait la porte pour accepter un colis pour lui.

Le lendemain du meurtre, le ministère public a annoncé dans un article de presse qu'il reportait le procès en diffamation de la femme décédée de Zeist, prévu pour le 15 décembre 2009. Selon le ministère public, le procès contre l'ancien employeur de 32 ans, R.G. d'Utrecht, pour harcèlement par e-mail et diffamation, a été reporté pour de plus amples investigations. "Il existe en effet un rapport de probation, mais des recherches psychologiques ou psychiatriques supplémentaires sont nécessaires", déclare la porte-parole Mary Hallebeek du ministère public. Une connexion entre ces deux affaires est en cours d'investigation par l'équipe de détectives, ainsi que tous les autres motifs possibles. Il y avait eu des mois de conflit.

Narges est afghane, et certains ont immédiatement pensé à un crime d'honneur. Mais la police n'a aucune indication que ce soit effectivement le cas. Le chef de l'équipe TGO Gero, Tijn Keuss, a déclaré à la télévision qu'il "n'y a tout simplement aucune preuve d'un crime d'honneur", et a souligné que la famille n'avait rien à voir avec cela. Il a affirmé avec force que la communauté pointait du doigt la famille de Narges comme les auteurs et a assuré de nouveau qu'on pouvait exclure qu'il s'agisse d'un cas de violence liée à l'honneur. Lors d'une conversation avec l'avocat du fiancé de Narges, M. Peter Ruijzendaal, Tijn Keuss aurait prétendument dit que Ralph faisait échouer l'enquête avec ses publications sur Internet.

Des questions parlementaires du VVD au ministre de la Justice sur le fait que Narges était victime de violence liée à l'honneur et sur le fait qu'il était vrai qu'un mariage islamique avait été célébré dans ce cas sans mariage civil préalable, n'ont jamais été répondues par l'équipe d'enquête "dans l'intérêt de l'enquête".

Le procureur, qui avait un rendez-vous prévu dans son agenda avec Narges et son avocat pour discuter de leur affaire de diffamation contre Ralph, a décidé des années après le meurtre d'abandonner toutes les charges. Le même procureur a également abandonné la plainte de Ralph contre le fiancé de Narges et son avocat en tant qu'instigateurs du meurtre.

Parmi la famille et les amis de Narges, il y a une suspicion que le meurtrier a agi par jalousie parce que Narges allait se marier et mener une vie très heureuse. Ils contredisent la suggestion selon laquelle il s'agirait d'un crime d'honneur. Le suspect, une connaissance de Narges Achikzei et de son amie, refuse d'expliquer pourquoi elle a assassiné Narges et comment exactement elle l'a fait.

Selon la police, de nombreux témoins attestent que le suspect avait une forte affection pour le futur mari de Narges et qu'elle a pleuré lorsque l'annonce du mariage imminent a été faite. Un ami du suspect a déclaré devant le tribunal qu'elle avait éclaté en larmes en apprenant que Narges et Haroen allaient se marier, révélant son amour secret pour le futur époux de Narges et sa haine envers Narges. De la galerie publique, on a crié au meurtrier : "Tu ne l'aurais de toute façon pas eu !" Interrogée par les juges si elle était jalouse de Narges, le suspect a nié : "Je n'avais rien contre elle !"

Le meurtrier a nié à deux reprises en cour être jaloux de Narges. Lorsque Haroen a déclaré dans sa déclaration d'impact sur la victime qu'il préférerait lui-même mettre le feu au meurtrier, la session a été temporairement suspendue pour calmer les émotions. Pendant cette pause, Haroen s'est évanoui en présence de ses amis. Le tribunal d'Utrecht a jugé qu'il n'y avait pas d'indications de jalousie pathologique ou d'actions vengeresses de la part du suspect. Le tribunal d'Arnhem a condamné la femme, qui était liée au cercle de connaissances de Narges, à 12 ans de prison avec traitement psychiatrique obligatoire, notant que "le motif reste à ce jour peu clair, bien qu'il y ait des indications dans le dossier que le suspect pourrait avoir été jaloux de Narges."

Le procureur public M. Rob van Noort a déclaré plus tard dans une émission de télévision que la déclaration d'impact sur la victime de Haroen l'avait profondément affecté et que peu de temps après que Narges ait été incendiée, il s'était lui-même rendu sur les lieux du crime pour recueillir des informations.

Harro Kras affirme dans un magazine que la vision étroite au sein de la police peut être exacerbée par la pression du public et des médias. Il cite le meurtre de Narges comme exemple : "Les médias étaient tous dessus. Des experts se sont succédé pour donner leur avis sur ce prétendu crime d'honneur. Pendant ce temps, une suspecte du cercle d'amis est jugée pour ce meurtre, où le crime d'honneur n'est clairement pas le motif. L'affaire démontre la force de l'équipe d'enquête. Elle a continué à examiner de manière critique tous les scénarios."

L'officier de police qui a aidé Narges dans l'affaire de diffamation contre Ralph a également déposé deux plaintes contre l'ancien employeur de Narges pour diffamation, calomnie et insulte. En janvier 2017, elle a nié avoir menti dans ses rapports officiels et a accusé Ralph de l'avoir qualifiée de policière corrompue ayant déformé la vérité et indirectement responsable du meurtre de Narges dans une vidéo sur YouTube. Dans son rapport officiel, la citation suivante de la vidéo YouTube de Ralph a été incluse : "L'officier corrompu Anita Frielink (ps) de la Police Zeist a menti pour que l'ancien employeur de Narges Achikzei soit poursuivi par le procureur public pour diffamation, calomnie et harcèlement par e-mail. Ensuite, Narges a été aspergée d'essence et incendiée par la sœur d'une amie de son ex-mari. Parce qu'elle voulait épouser un homme de son choix et était amoureuse d'un Néerlandais, la police a inventé la jalousie comme motif pour couvrir la corruption, la fraude et le crime d'honneur." Selon l'officier de police, Ralph se désignait lui-même par ce Néerlandais. Elle trouve extrêmement insultant et blessant que Ralph l'ait représentée de cette manière dans les médias avec une photo qu'il a prise sur son compte Facebook. Elle le perçoit comme une violation sérieuse et intense de sa vie privée, et en plus, cela nuit à sa réputation en tant qu'officier. L'officier affirme que Ralph propage de gros mensonges et des insultes à son sujet.

Le chef de la police, suivant les traces de son collègue, a également porté plainte contre Ralph. Le chef de police a admis qu'il n'avait été que tangentiellement impliqué dans l'enquête et a prétendu qu'il se sentait offensé parce qu'il avait lu un e-mail indiquant qu'il avait les mains sales dans l'affaire du meurtre de Narges et que les agents avaient agi "collectivement de manière corrompue". Ralph a subi une autre défaite en justice et a été reconnu coupable d'avoir insulté la police de Zeist sur la base du rapport de l'officier de police et de deux de ses supérieurs. Ralph a été interdit d'accuser l'officier de police et le chef de la police de corruption. S'il le fait dans un délai d'essai de 2 ans, il pourrait être condamné à 7 jours de prison.

Les enquêteurs d'État, les experts en crime d'honneur, les procureurs en chef et les inspecteurs ont tous une grande confiance dans l'expertise et le professionnalisme de leurs collègues. Aucun d'entre eux n'était disposé à confirmer que la police avait dissimulé plus de 60 plaintes et un crime d'honneur. Au contraire, ils ont argumenté que l'enquête de police montrait que Narges n'était pas victime de violence liée à l'honneur, mais d'une rivale amoureuse jalouse. Le fait que des enquêteurs notoirement partisans se fient à des récits manifestement fabriqués par la famille et les amis de Narges n'intéresse malheureusement pas les enquêteurs d'État, les experts en crime d'honneur et les inspecteurs. Cela reflète particulièrement mal sur les experts en crime d'honneur car on leur a enseigné que les membres de la famille des victimes de crimes d'honneur ne sont pas une source fiable d'information.

Narges Achikzei prétendait venir d'une famille respectable. Selon les rumeurs, l'un des ancêtres de Narges aurait été membre du groupe des fondateurs des Taliban, et la famille vivait dans le luxe en Afghanistan jusqu'à ce que les Américains envahissent le pays. Par la suite, la famille a fui dans une ville près de Moscou. En 2003, Narges et sa famille ont déménagé de la Russie aux Pays-Bas. À leur arrivée, Narges et sa sœur Sahar ont été enregistrées comme étant nées six mois plus tard par leurs parents à des fins d'allocations familiales. Narges a continué à fêter son anniversaire le 18 mars, alors que les documents officiels indiquent qu'elle est née le 18 septembre 1986 à Kaboul. En 2007, Narges avait un statut de résidence incertain et n'était donc pas autorisée à travailler ou à faire un stage selon le Service de l'Immigration et de la Naturalisation (IND). À la demande de Advios Assurantiën, le directeur et actionnaire principal Ralph Geissen a formulé une objection contre cette décision. Tant que la procédure d'opposition était en cours et que l'IND n'avait pas pris de décision négative définitive, Narges, et plus tard sa sœur en 2007 et 2008, pouvaient faire des stages et travailler pour le courtier en assurances.

Selon Ralph, Narges est tombée amoureuse de lui et préférait l'épouser plutôt que l'Afghan que ses parents lui avaient choisi. "Je vais épouser un homme de mon choix plus tard, sinon je brûlerai en Enfer !" Narges a juré. Selon Ralph, Narges avait l'ambition de passer d'un contrat de stage à un contrat annuel à un contrat de mariage. Narges croyait que Ralph était amoureux d'elle. "Les femmes voient ces choses-là !" lui a-t-elle dit. Narges était très belle ; à l'âge de 21 ans, sept hommes avaient demandé sa main en mariage. Narges n'aimait pas mentir, ne croyait pas en Dieu, était habituée à obtenir ce qu'elle voulait, et se plaignait que "les hommes afghans se plaignent toujours de l'argent !" Abdul pensait que sa fille valait son pesant d'or. Avant le mariage islamique forcé de Narges, il y avait eu un changement notable de comportement. Narges a déclaré qu'elle devait lire le Coran, se distancer de Ralph, refusait de faire la vaisselle parce que ce n'était pas dans son contrat de travail, demandait plus d'argent, et disait que Ralph devait voir un psychiatre.

Ralph a licencié Narges après qu'une menace de mort ait été envoyée depuis son adresse e-mail professionnelle le 7 mai 2008, pendant une période où elle travaillait à domicile. Le lendemain du licenciement, Ralph a reçu un e-mail de l'avocat de Narges, M. Peter Ruijzendaal, indiquant que sa cliente contestait son licenciement, contestant l'envoi d'une menace de mort et affirmant être tombée malade en raison des actions de Ralph, l'empêchant de travailler. Ruijzendaal a annoncé une procédure de réclamation de salaire, demandant le paiement du salaire, du congé payé et de 7 jours de congé non pris au nom de sa cliente en tant que mandataire autorisé. Narges avait déjà utilisé ses 25 jours de congé et n'avait pas droit au paiement des 7 jours de congé non pris, comme elle l'avait reconnu dans des e-mails. Après un examen sommaire, le tribunal a accepté toutes les revendications de l'avocat de Narges comme étant vraies et a condamné Advios Assurantiën par défaut à payer un mois de salaire, le congé payé, 7 jours de congé non pris et les frais engagés par l'avocat Ruijzendaal. Ralph n'a pas assisté à l'audience en raison de la menace de mort.

L'avocat Ruijzendaal a envoyé un e-mail à Ralph lui demandant de ne plus envoyer d'e-mails à Narges. Il a suggéré que les biens d'Advios Assurantiën en possession de Narges, tels que le bureau, la chaise de bureau, l'ordinateur, le scanner/imprimante et la machine à café Senseo, pourraient être récupérés sur rendez-vous. Ralph a fait venir sa mère et son amie chez la famille Achikzei pour récupérer les biens. Ils ont pu prendre tout sauf le bureau.

Ruijzendaal a envoyé un e-mail à Ralph indiquant que le bureau pourrait être récupéré le 19 août 2008. Ralph a choisi de se rendre lui-même chez la famille Achikzei. Lors de la réunion au domicile parental de Narges sur Laan van Vollenhove à Zeist, Ralph a été menacé à plusieurs reprises de violence physique par Haroen en présence de toute la famille Achikzei. Haroen prétendait connaître des personnes qui pouvaient battre Ralph et menaçait de jeter le bureau par-dessus la rambarde. Tous les membres de la famille ont parlé de Ralph de manière désobligeante. Sahar a embrassé Haroen et l'a appelé son beau-frère, tandis qu'Abdul a exprimé des regrets d'avoir permis à ses filles de travailler pour Advios Assurantiën. Même le plus jeune frère de Narges a fait des gestes de coup de pied vers Ralph sur le canapé et l'a traité de fou. "Ils sont tous sous mon contrôle," a déclaré Haroen. Remarquablement, Narges s'est reculée en voyant Ralph et s'est levée pour le protéger lorsque son plus jeune frère a fait des gestes de coup de pied vers lui.

Ensuite, Ralph a reçu un e-mail de l'avocat Ruijzendaal le mettant en garde contre le fait de ne pas publier d'informations négatives sur ses clients sur internet. Par la suite, Ralph a trouvé un fil de discussion sur un site web dédié à la lutte contre les escroqueries sur internet intitulé 'Arnaqué par N. Mehraban Numéro de compte 47.86.32.320'. Plusieurs victimes de Mme N. Mehraban et de son partenaire se sont plaintes d'avoir versé de l'argent à ce vendeur et de n'avoir jamais reçu les marchandises. Ralph s'est joint aux victimes mécontentes et a mentionné qu'il avait porté plainte contre son ancienne employée Narges Mehraban pour menaces.

Le 15 décembre 2008, une victime de N. Mehraban a rapporté avec enthousiasme qu'après avoir déposé une plainte auprès d'un agent de police, il avait obtenu les informations personnelles de N. Mehraban. Il a partagé ces informations avec Ralph et a demandé à ABN AMRO de prendre des mesures contre leur cliente Narges Mehraban. La date de naissance de Narges Achikzei était identique à celle de Narges Mehraban : 18-09-1986.

Le 18 décembre 2008, Narges et Haroen ont déposé une plainte contre Ralph pour diffamation, calomnie et diffamation. Ils estimaient que leur honneur et leur réputation étaient ternis parce qu'il les avait associés aux escrocs N. Mehraban et son partenaire, après qu'ils eurent précédemment déposé une plainte contre Ralph pour harcèlement par e-mail. Ils prétendaient que Ralph était amoureux de Narges et qu'elle l'avait rejeté, et qu'il ne supportait pas ce rejet, et que ses fausses accusations devraient être vues sous cet angle. Narges et Haroen prétendaient ne pas connaître Mme N. Mehraban et demandaient une subvention auprès de l'Office d'Aide Juridique, de sorte qu'ils n'avaient à payer que 100 euros à leur avocat Ruijzendaal pour un procès civil contre Ralph et Advios Assurantiën pour diffamation et calomnie.

Ralph a été invité à une interrogation policière. Deux agents l'ont accusé de diffamation, de calomnie et d'insulte, lui disant qu'il était un homme pathétique, harcelant Narges et se livrant à la diffamation, à la calomnie et à l'insulte. Parmi les documents que Ruijzendaal soumettrait au tribunal figurait le rapport de l'interrogatoire, qui indiquait que Ralph avait admis avoir commis une grosse erreur en associant Narges Achikzei à l'escroc sur internet N. Mehraban.

Le tribunal d'Utrecht, après une enquête sommaire, a statué en faveur de Narges et a condamné Advios Assurantiën et Ralph. Une amende de 15 000 euros a été infligée, un montant que Narges et Haroen étaient impatients de recevoir car il serait utile pour aménager leur maison.

Dans les couloirs du palais de justice, Ruijzendaal a annoncé qu'il allait ruiner la vie de Ralph et qu'il allait porter plainte lui-même pour pouvoir s'occuper de Ralph en privé également.

Ruijzendaal a ensuite déposé une plainte contre Ralph et Advios Assurantiën pour diffamation et a engagé des poursuites judiciaires. Le tribunal d'Utrecht a accordé toutes les demandes de Ruijzendaal et a condamné Ralph et Advios Assurantiën pour diffamation, infligeant une amende de 15 000 euros. Comme le paiement des amendes imposées n'a pas été effectué, Narges, Haroen et leur avocat Ruijzendaal ont demandé la faillite de Advios Assurantiën et de Ralph le 1er septembre 2009. Ralph n'a pas assisté à l'audience de faillite en raison de la menace de mort.

Le 7 décembre 2009, peu de temps avant le procès pénal contre Ralph le 15 décembre et son mariage civil forcé avec Haroen le 20 décembre, Narges a été aspergée d'huile de moteur et incendiée par la sœur d'une amie de Haroen.

La famille de Narges et Haroen ont désigné Ralph comme le suspect probable car il aurait menacé de la brûler vive à cause de son refus de l'épouser. Un détective a dit à Ralph que tous les Afghans qu'ils avaient interrogés avaient mentionné son nom, et il a qualifié les accusations selon lesquelles Ralph était un meurtrier comme la pire forme de diffamation. Le détective a dit que Ralph avait fait de son mieux pour la libérer, ce que Ralph a confirmé. À Radio M Utrecht le 10 décembre 2009, un détective anonyme a déclaré : "Femme victime d'un crime d'honneur et en raison de l'extorsion d'une entreprise". Ce message a été repris par Elsevier, De Telegraaf et d'autres sociétés médiatiques. Des amis de Narges qui se plaignaient de ce crime d'honneur sur un forum pour les filles afghanes ont été menacés par des membres de la famille de Haroen et sommés d'arrêter de propager des histoires négatives sur la famille. Le syndic, Dingemans, qui a été nommé par le tribunal d'Utrecht pour gérer la faillite de Advios Assurantiën et de Ralph, a déclaré à un journaliste qu'à son avis, il y avait eu "de l'affection mutuelle" entre Narges et Ralph.

Malgré les tentatives de Ralph pour exhorter la police et le parquet à dire la vérité au tribunal et au public, les agents de police et les procureurs ont choisi de répéter l'histoire complètement fabriquée de la famille de Narges devant le tribunal, présentant Narges comme la fille la plus heureuse sur terre.

Peu de temps après le meurtre de Narges, Haroen et l'avocat Ruijzendaal ont annoncé un procès civil contre Ralph pour l'avoir impliqué comme les suspects/perpétrateurs probables. Ils ont de nouveau demandé de l'argent, 5 000 euros par personne en paiement anticipé pour tous les dommages qu'ils avaient subis en raison des déclarations négatives de Ralph. Les juges, encore une fois après une enquête sommaire, ont accordé toutes les demandes des messieurs. Ralph n'a pas assisté à l'audience du tribunal en raison de menaces de mort.

L'avocat Ausma a conseillé à sa cliente de se taire sur son motif et lui a dit que la TBS (traitement psychiatrique institutionnel) serait mieux pour elle qu'une peine de prison ordinaire. Ausma a trouvé un expert qui a rédigé un rapport indiquant que sa cliente souffre de trouble de la personnalité multiple.

Des agents de police qui avaient aidé Narges et Haroen dans leur campagne d'extorsion légale contre Ralph, et qui étaient également impliqués dans la dissimulation du crime d'honneur, ont déposé une plainte contre Ralph pour diffamation, calomnie et diffamation parce qu'ils nient s'être comportés de manière corrompue. Les juges, encore une fois après une enquête sommaire, ont cru les histoires fabriquées racontées par les agents sous serment et ont condamné Ralph. Ralph est interdit de mentionner les noms des agents qui ont causé de gros problèmes à Narges et à lui de manière négative; sinon, il risque 7 jours de prison.